question à la con

Je donne un extrait de principe basé sur des approximations ( d'une part ) et dans un cas trés théorique ( càd ou je suppose mon système comme un système idéal avec la pssobilité de faire un peu ce que je veux ).
Pour ce qui est du passage à la pratique, comme les considérations de limitations ou PIRE la façon dont tu vas chauffer ton système et la nature de ton système, là ouais ça devient maousse à considérer.
Ne serait ce que pour modéliser les transferts thermiques ( à partir d'une surface plane, dans une casserole, de l'eau, avec des gradient partout, en supposant qu'on est loin du point d'ébullition, etc ETC ETC ) mais je m'égare.
Je ne sais pas quel est ton système ni ce que tu veux en faire mais dans des conditions normales l'équation n'est pas trop mauvaise comme approximation.

La linéarité c'est le bien.


EDIT HS ::

Mince moi qui rêvait déja d'avoir apporté mon caillou à un futur best seller d'anticipation ou de steam punk... mais ça fait toujours plaisir de parler physique. ( pour un physicien c'est un comble... les étudiant en physique n'aime pas discuter de leurs cours, ou alors je suis pas tombé sur les bons les années précédentes... pourtant EUX ont réussi leur licence XD je flood sorry )

En fait, j'ai rien prévu d'en faire (même si ça me servira sans doute un jour).
Juste que la question me turlupinait profondément.
[question à la con indeed]

Y a des couples homoparentaux de mâles ou c'est vraiment trés rare ?

On les montre de plus en plus dans les reportages après en absolu je ne sais pas.
Tiens d'ailleurs ce soir il y en avait un reportage sur les couples homoparentaux sur arté ou france 5.

Edit: C'était sur france 5, "parents comme ci, enfants comme ça".

Oui mais je n'ai pas regardé ( mes soeurs regardaient Factor X ouhlala ) et en lisant le synopsis sur internet la question m'est venu car je ne vois quasi exclusivement que des versions féminines du couple homoparentale. L'instinct paternel est trop queer pour exister au sein de ce monde qui vis dans le modisme noramlonormatif ?

Je pense qu'une partie de la réponse se trouve dans le fait qu'il est plus difficile d'avoir un enfant pour les hommes. Outre l'adoption, les femmes peuvent faire appel à un pote/connaissance/autre pour être donneur et ensuite porter leur enfant elles même. Or je pense que pour les hommes c'est plus dur. Entre donner son sperme et donner un enfant qu'on a porté c'est different et juridiquement c'est bien plus compliqué.

Chacun ses tares.... sigh.

Tu y arriveras Soren. A un moment ou un autre, d'une façon légale ou non, en France ou pas, de la façon que tu imaginais ou non. Ca prend du temps, c'est souvent le combat d'une vie mais il y en a qui se defoncent et y arrivent.
Et puis, peut-etre pas tout de suite mais ça finira bien par changer ces lois à la con.

Les lois je sais pas trop, je n'ai bien entendu pas envisager les voies possibles et réalistes au vu de l'éloignement temporel, je me fiais à l'âge d'adoption légal ( 28 ) en france, c'est pas trop mal ça me fixe une échéance lointaine potable pour maturer jusque là. Aprés ça risque d'être compliqué, certes je n'en prends pas du tout l'ampleur et c'est là que ça devient dommage le droit à l'adoption n'est qu'un droit possible pas un dû de l'état ou qui que ce soit d'autre. Puis je lutte pas contre la nature qui ne m'a pas doté de la possibilité de pondre moi même mes rejetons.
ça marchera, possible, on verra, je sais pas ce que je veux exactement mais ça sera effectivement pas simple.

Es que ça dérange quelqu'un si je me met à écrire tous mes post en Georgia?
Ou c'est mieux l'italique?
(ça va je m'abstiens du vert nyah)

Nyah, italique + Georgia c'est aussi cool.

La meilleure écriture spéciale était celle de Whatever avant, qui mettait tout dans une liste. J'attends impatiemment le jour où tout le monde aura oublié qu'elle le faisait, comme ça, je pourrai lui voler l'idée quand je trouverai que mettre des balises inutiles et bien.

Je ne conseille pas les italiques. C'est plus difficile à lire.

On peut pas mourir d'une overdose de teush, hein ?

Mélancolie a écrit:

On peut pas mourir d'une overdose de teush, hein ?

arrete toi maintenant?

Oui... j'ai réussi.

... teush?

....hum...résine de cannabis (?)

Oui. Du shit quoi.

On ne peut pas en mourir, non. Par contre, être malade comme un chien, oui.

Alors ça devait être ça.

En fait ça dépend. De si tu ne prends rien d'autre à côté (même s'il faudrait des doses conséquentes), et de comment tu l'ingères.
J'ai entendu un truc à la radio il y a quelques jours comme quoi un gamin dans une cours de récré avait bouffé - oui, bouffé - du shit, en pensant que c'était une barre cocholatée (LOL), ledit shit traînant dans une trousse abandonné. Il a finit aux urgences, et me semble bien qu'ils ont dit que ça aurait pu être mortel.

Ce qui me fait me poser la question de comment est-ce qu'on peut bouffer ça sans se rendre compte que ce n'est pas du cocholat ?

Bah en fait il y a davantage de "chance" de claquer à cause de la merde avec quoi certains morceaux sont coupés (miam le verre pilé qui perfore les poumons), que du shit en lui-même. La dose létale a été calculé à quelque chose comme 7 kg de résine, donc bon il faut y aller hein. Plus probablement que tu gerberas tes tripes ou comatera dans un coin bien avant.