Débat sur le bonheur

Donc, on doit s'AM avec une claymore?

Oubliez les massues, les haches, les rasoirs, les claymores
-et éventuellement aussi les harpons...-
Cette chose a besoin d'un tir de canon à Ions placé en orbite géostationnaire.

Claymore claymore claymore claymore <3

Oui vraiment. Claymore. Et je suis dangereuse à l'épée, Cleet peut confirmer. Enfin, le tuez pas trop, moi je le trouve vachement divertissant.

Je préfère la mine Claymore, moi

Citation :

J'ai pris un cas [très] extrême, mais le niveau d'aide est le même : négatif dans le premier cas, négatif dans le second.

Argumente un peu plus car là " le niveau d'aide est le même" ...

Désolé, je ne m'épuise jamais, sauf par le ban, un cafard ( comme tu me qualifies ) c'est increvable et c'est tenace

EDIT : tu sais moi aussi ça me divertie pas mal

Ton commentaire : p'tite meringue lit et lance un très sonore : « Euh... Tes clichés sur lavieestbellelesoiseauxchantent laisser couleeeeeeeeer, tu peux te les ravaler? Ce n'est pas une plage en Jamaïque, ici, c'est un sujet à propos du fait que je ne suis pas capable de gérer le flot d'émotions positives qui m'assaille. » En étant un peu whatthefuckisée par la profondeur creuse du commentaire.

L'exemple que j'ai apporté : La veuve se dit : « WTF? Mais quel cliché qui ne règle rien... », tout en étant plutôt frustrée face au manque de compréhension qu'on a de sa situation. Points boni : elle va probablement être marquée plus longtemps, alors que dans le premier cas, c'est juste... riiiiiiiiiight.

Je ne comprends pas ton langage désolé. Exprime toi dans un français un minimum correct ...

Pour le moment, je n'ai vu aucune personne capable de pondre une réponse compréhensible et qui permettrait d'avancer ... décevant.

wut

Euh... Double-riiiiiiiiiight? J'ai beau être fatigué, mon français est relativement acceptable, même si truffé d'emprunts très volontaires et très reconnus de l'anglais. D'ailleurs, rien qui ne soit incompréhensible à quelqu'un détenant un accès internet depuis plus de 9 mois ou ayant usé de son ouïe dans les 8 dernières années. Si tu veux que je te fasse un exposé de rhétorique, chapeau bas, mais je crois que je devrai reconsi-NON PAS DU TOUT.

Puis, ton argument n'est pas valide.

Pourquoi quand quelqu'un "propose" une vision des choses totalement différente de celle qui domine ce forum il se fait troller?

SittingBull a écrit:

Pourquoi quand quelqu'un "propose" une vision des choses totalement différente de celle qui domine ce forum il se fait troller?

C'est surtout la façon d'amener les choses qui est dérangeante dans ce cas-là.

Donc il se fait troller non par pour ses idée mais pour la "couleur de sa voiture"?

1- Son sujet de présentation laissait la porte ouverte à une déviation « wai je vais bien alors je vais vous sauver! »
2- Le conseil qu'il a envoyé à p'tite meringue était assez mal présenté, et le hasard a fait que le forum était tout en appétit.
3- La défense de la position était encore plus faible.
4- À partir d'un bon moment, c'est plus un débat internet typique de style NO U!!!11!, sur le thème de la présence ou non de contradiction, avec de petits rappels presque un peu constructif sur le problème d'origine, à savoir la réponse faible au sujet.
5- Abus de smiley dans les premiers posts, mais ça va mieux (j'imagine que c'est parce que tu te sens irrité?)
6- La constante hésitation : est-ce un troll/fake?!?

N'empêche, c'est vrai, nous avions dit vouloir arrêter le troll des réponses, ce qui n'a pas été appliqué ici. Humpf.

SittingBull a écrit:

Donc il se fait troller non par pour ses idée mais pour la "couleur de sa voiture"?

Euuuh tu sais lire? Non, il se fait troller parce qu'il amène les choses d'une façon qui donne l'impression qu'il nous juge ou nous fournit des modes d'emploi tout faits. Enfin, c'est mon avis perso hein, suite à ses réponses à mon topic ^

Oui je sais lire étant donné que je t'ai répondus...

Ok donc c'est une question d'interprétation/resentis de chacun qui fait (encore) merder les choses. C'est plutôt fermé d'esprit...surtout que tu dis toi même que vous avez l'impression qu'il pense ceci ou cela donc vous l'emmerdez pour de simples supositions...bravo.

SittingBull a écrit:

Oui je sais lire étant donné que je t'ai répondus...

Ok donc c'est une question d'interprétation/resentis de chacun qui fait (encore) merder les choses. C'est plutôt fermé d'esprit...surtout que tu dis toi même que vous avez l'impression qu'il pense ceci ou cela donc vous l'emmerdez pour de simples supositions...bravo.

C'est pas de suppositions, j'ai juste été vexée par ses paroles. Mais bon, promis, la prochaine fois je lui enverrai des fleurs en lui disant qu'il a raison

Euh... du calme ? Restez courtois, d'un côté comme de l'autre.

C'était jusqu'à maintenant un divertissement mutuel, que de débattre sur l'argumentation (ou absence de) du propos de linkab. S'énerver ne fera pas avancer le schmilblick outre mesure, déjà que ça stagne pas mal depuis le début...

Nous sommes tous fautifs, je paie une tournée de claymoar.

Il est assez grand pour se défendre tout seul. C'est même parfois ce qu'il fait.

Donc la vraie question est : Doit-on arrêter d'avoir des opinions radicalement divergentes sous prétexte que voir des gens se disputer te rend triste ?

EDIT : MOOAR !

Très sérieusement, le sujet n'aurait pas dérapé comme ça si ç'avait été une darkodinde, parce qu'on aurait ignoré. Un nouveau de base aussi. Si ç'avait été un membre établi et reconnu, ç'aurait probablement été quelque chose comme un facepalm collectif et un mp du style « euh... d,où tu nous sors ce message? C'est l'esprit dadaïste porté en entraide sur le forum? Et les couleurs, c'est quoi, tu essaies d'extérioriser ton amour de l'art? » Maintenant, il a été malchanceux, en plus d'être nouveau, donc peu habitué et adapté au forum et d'avoir été mal interprété, d'avoir suscité un très contreversé sujet de présentation, dans lequel il laissait ouverture à des comportements très mal acceptés sur le forum.

/thread. (Mais pas vraiment fermé, parce que c'est trop amusant.)

C'est lourd, chiant et tout aussi fermé d'esprit de sa part, d'entendre un " maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis noooooooooooooooooooooon la vie est belle je comprends pas pourquoi tu te coupes ou pourquoi t'es suiciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiidaire ! Comment? Tu gère pas les sensations positives qui t'arrivent dans ta vie ??? mais il n'y a vraiment aucun problème, tu cherche toi même les problème en cherchant un problème à ton bonnnnhhheuuuuuuurrrrrr"

Ouais, c'est lourd. Et c'est tout aussi fermé d'esprit que tu nous accuses toi même de l'être.

Après " Oh mon dieu y a des divergeances d'opinion , c'est maaaaaaaaal parce que y a des débats " ... heu, oui mais non, des confrontations d'idées y en a pas mal, et y en aura encore. Donc faut arrêter de bondir et de jouer les chevaliers servants. Il a prouvait qu'il savait se défendre.
Après si tu partage ses idées c'est une choses. Mais le défendre parce qu' " oh mon dieu le pauuuuuuvre" ....

Citation :

1- Son sujet de présentation laissait la porte ouverte à une déviation « wai je vais bien alors je vais vous sauver! »

Euh, interprétation, tu le soulignes bien avec laisser la porte ouverte ...

Citation :

2- Le conseil qu'il a envoyé à p'tite meringue était assez mal présenté, et le hasard a fait que le forum était tout en appétit.

Si le conseil est mal présenté, au lieu de troller bêtement, pourquoi ne pas apporter un argument correct ? ( comme ça a été plus ou moins fait après )

Citation :

3- La défense de la position était encore plus faible.

Je ne peut pas répondre si il n'y a pas d'arguments je crois ?

Citation :

4- À partir d'un bon moment, c'est plus un débat internet typique de style NO U!!!11!, sur le thème de la présence ou non de contradiction, avec de petits rappels presque un peu constructif sur le problème d'origine, à savoir la réponse faible au sujet.

A savoir, ce topic est né à l'origine du topic de p'tite meringue, maintenant le titre a été modifié, pourquoi ? simplement parceque le "débat" se détournait du sujet de p'tite meringue.

La réponse faible au sujet, je ne pense pas qu'il est nécessaire de répéter ce que je viens de dire.

Citation :

5- Abus de smiley dans les premiers posts, mais ça va mieux (j'imagine que c'est parce que tu te sens irrité?)

En quoi des smileys peuvent apporter un jugement sur une personne, ça revient à juger sur l'apparence IRL bravo

Citation :

6- La constante hésitation : est-ce un troll/fake?!?

C'est sur qu'en pensant ça, jamais ça n'avancera

Oui vous devez arréter car rendre triste quelqu'un c'est mal.

Tu parle de il est assez grand pour se défendre tous seul...je ne le défend pas au sens physique du terme je prend juste un parti.Il me semble que vous etes un certain nombre à être "contre" lui non?

Ouais mais tu défends que les attaques ad hominem, pas vraiment le fond. (Qui a dit que je faisais pareil et que donc j'enfouis le débat ?)

Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong
Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong
Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong
Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong
Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong
Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong
Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong
Ping >------------>I------------> Pong
Ping <------------<I------------< Pong

Citation :

Il est assez grand pour se défendre tout seul. C'est même parfois ce qu'il fait.

A croire que j'ai refusé tous soutien ?

[quote]C'est lourd, chiant et tout aussi fermé d'esprit de sa part, d'entendre un " maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis noooooooooooooooooooooon la vie est belle je comprends pas pourquoi tu te coupes ou pourquoi t'es suiciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiidaire ! Comment? Tu gère pas les sensations positives qui t'arrivent dans ta vie ??? mais il n'y a vraiment aucun problème, tu cherche toi même les problème en cherchant un problème à ton bonnnnhhheuuuuuuurrrrrr"

Je j'ai jamais dis que le suicide c'est du bonheur et loin de là, c'est simplement l'interprétration très négatives et fausses que tu t'es fais. J'ai plutôt dit que des éléments de joie et bonheur ne doivent pas forcément être expliqué, dumoins dans le contexte ( j'ai ajouté qu'il pourrait être intéressant de les expliquer si c'est pour tenter de mieux comprendre ces malheurs même si ça ne semble pas choses faciles )

Citation :

des confrontations d'idées y en a pas mal, et y en aura encore. Donc faut arrêter de bondir et de jouer les chevaliers servants. Il a prouvait qu'il savait se défendre.

J'ai très bien remarqué que nos avis divergent, et l'apport d'une personne qui pense que je ne suis pas complètement à l'ouest n'est pas un mal ? pourquoi accepter d'un "côté" mais pas de l'autre ?

Pravda et peut être Vertigo sont pour le moment la seule personne qui tente de faire avancer la discussion à ce que je vois ...

Edit :

Citation :

Ouais mais tu défends que les attaques ad hominem, pas vraiment le fond. (Qui a dit que je faisais pareil et que donc j'enfouis le débat ?)

c'est déjà bien de le remarquer ...

le fond j'en ai rien à foutre perso, se sont les attaques (groupe contre 1) qui me dérangent.Et puis je suis "le menteur" alors normale que je dise et face nawak non? (oui c'est pas subtil et rancunié ^^)