je savais pas où le mettre... sida

je viens de voir un téléfilm qui parlait d'une femme infecté par le VIH,
est-ce que si deux hommes qui n'ont pas le sida et ont des rapports, ils peuvent le contracter quand même?ou il faut forcement que l'un des deux l'ai?
j'ai peur.
surtout que son père n'etait pas des plus fidèle...
JAMAIS je n'aurai le courage de faire un test, je prefere rester dans l'ignorence.
putain j'ai trop peur.
toute ma vie pourrait etre gachée sur ce seul verdict.

si aucune des deux personnes n'est porteur du virus, il n'y a aucun risque. Mais on peut etre porteur sans le savoir je crois ( il faut faire un test 3 mois apres le rapport a risque, avant ca ne sert a rien ).

Mais aussi, si une des deux personnes est infidele... , mieux vaut faire des tests ! Surtout si elle ne s'est pas protégé.

Tant que l'on est pas sur de son/sa partenaire, il faut toujours se protéger !! Faire un test après 3 mois et si aucun de vous n'a le virus, il n'y a plus de danger ( si vous rester fidele... )

Je suis d'accord avec ce que dis Katia.
Aussi, on peut être porteur, mais pas affecter par le virus.

Par contre, une bonne nouvelle (?), grave aux avancées de la science, la mortalité arrive de moins en moins. C'est déjà ça... Mais ça n'en reste pas moins souffrance ni dangereux et contagieux.

La mortallité baisse pas... l'esperance de vie augmente... et sa reste du traitement très lourd et très dur a supporté...

Va faire le test, car on peu l'avoir sans le savoir et tant qu'on a pas fait le test je considère qu'on est irresponsable si on couche avec quelqu'un sans preservatif...
De plus il n'y a pas que le HIV y a aussi les hepatites qui elles peuvent s'attrappé en se fessant piercé ou tatoué...

Chapelier a écrit:

La mortallité baisse pas... l'esperance de vie augmente... et sa reste du traitement très lourd et très dur a supporté...

Oui, c'est ce que je voulais dire. Mais j'arrivais pas à mieux l'exprimer.

Amande a écrit:

après si tu as peur des résultats, ce que je conçoit, ben ne les fait pas ...

Ce qui est plutôt irresponsable et pas extras pour arrêter d'avoir peur.

Vaut mieux affronter maintenant et te rendre compte que tu angoissais pour rien du tout, que de rester sans savoir et prendre le risque (et angoissée tout le temps pour rien peut-être).

Amande a écrit:

il y a de forte chance de la guérir

Grrrrrrrrrrr
ON NE GUERIT PAS ENCORE DU SIDA !!!!!!!!!!!
Tout ce que la science sait faire, c'est ralentir, voir arrêter son développement !!!!!! Mais il est vrai que plus elle est traitée tôt, et plus le risque d'être malade diminue !

Ceci étant mis au point, le test ne permet que de tester sa séropositivité trois mois plus tôt. En clair si quelqu'un passe le test en avril 2008, il ne sera fixé que sur 2007 et avant ! S'il a eu un comportement à risque entre le 1er janvier et avril, cela ne sera pas décelé !
Dans les comportements à risque, je rajoute s'embrasser !!! Qui a les lèvres gercées et qui se mord les joues à faire saigner ici ?

Pas vraiment de réponse pour toi Albatroce, mais à part passer le test et flipper pendant les 2-3 jours d'attente avant les résultats, je vois pas trop ! Fais le, mieux vaut badder 2 jours que des mois durant... Se planquer la tête dans le sable ne t'avancera à rien. Au mieux, tu es négatif, et OUF ! Au pas tout à fait pire, tu es positif (porteur). Bon, trithérapie, 2 possibilités : tu déclares la maladie, tes espoirs de vie sont de dizaines d'années ; ou tu ne la déclare pas et des dizaines d'années + quelques unes. Au pire, tu es sidaïque. Bon, trithérapie, et quand même quelques dizaines d'années devant toi. Mais au moins TU SAURAS !!!! Et tu pourras agir en conséquence ! Soit souffler, et rayer 1 emmerdement, ou te faire traiter, et pouvoir espérer vivre encore longtemps dans un état de santé correct !!
FAIS LE !! Courage, c'est pas évident, mais bien utile !

putain c'est rassurent.
merci
mais je pense pas qu'il avait le sida vu qu'il avait 12ans, mais comme on dit que la maladie vient de l'homosexualité, je me demandais si on pouvait "créer" la maladie...
faut bien qu'un jour quelqu'un l'ai eu en premier non?
je sais pas si vous me suivez...

Et pour savoir comment c'est arrivé là, c'est toujours la question de l'oeuf et de la poule...

Mais la maladie n'est pas apparue pour punir les "pécheurs"... Ca c'est ce que la bonne morale chrétienne et réac' veut bien te mettre dans le crâne... Et ce serait pas mal de t'en détacher.

EDIT : Correction orthographique... Parce les pêcheurs ne sont pas tous des suppots de la Bête, à l'inverse des pécheurs ^^

Albatroce a écrit:

mais comme on dit que la maladie vient de l'homosexualité, je me demandais si on pouvait "créer" la maladie....

Quel fausse et stupide idée... Rien à voir! Les hétéros aussi peuvent avoir le sida! Ça vient des comportement à risque, transmis par le sang et les fluides sexuel (bon, je sais plus le terme). STP, enlève-toi ce préjuger de la tête.

Les drogués aussi peuvent l'avoir hein, en échangeant des seringues souiller. Tu peux marcher sur une aiguille souiller et l'attraper etc.

[Edit] En plus, parait que ça vient d'un singe à l'origine...

je n'ai pas ce prejugé, j'ai dit "on" "dit"!!
mais qui a crée la maladie?
dc si aucun des deux n'a le sida et qu'il ya eu "rapport" (si on peut appeler ca comme ca) non protégé, il n'y a pas de risques?

Bah non.
Tu veux que la maladie elle sorte d'où ? ^^

Dizzy a écrit:

Bah non.
Tu veux que la maladie elle sorte d'où ? ^^

Déclika, bien sur

Albatroce a écrit:

est-ce que si deux hommes qui n'ont pas le sida et ont des rapports, ils peuvent le contracter quand même?ou il faut forcement que l'un des deux l'ai?

Tu ne peux pas être infecté en ayant un rapport avec quelqu'un qui n'as pas le virus, c'est évidant. Par contre, comme l'a dit Katia, on peut être porteur sain (séropositif, ce qui se différentie de "sidéen" par le fait que le sidéen présente déjà des symptômes de la maladie), donc infecter des gens sans savoir qu'on est porteur.

Pour l'histoire du préjugé sur l'homosexualité.. Ca n'est pas ENTIEREMENT une légende. En fait, les muqueuses de l'anus sont plus facilement blessées lors d'un rapport sexuel que les muqueuses du vagin. Et une muqueuse blessée est plus propice à la transmission du virus qu'une muqueuses qui n'est pas blessée.

Cela dit, ça ne signifie pas qu'un rapport hétéro soit sans risque, bien au contraire... Parce que la communauté homosexuelle a très tôt été sensibilisée au problème du SIDA, et a commencé plus tôt que les bons hétéros de base à prendre ses précautions...

Cela dit, comme l'ont dit les autres : fais toi tester.. c'est un mauvais moment à passer, c'est flippant, on n'en mène vraiment vraiment pas large quand on va chercher les résultats... mais voilà le soulagement qu'on peut ressentir quand on sait que tout est OK...

Caramel a écrit:

Pour l'histoire du préjugé sur l'homosexualité.. Ca n'est pas ENTIEREMENT une légende. En fait, les muqueuses de l'anus sont plus facilement blessées lors d'un rapport sexuel que les muqueuses du vagin. Et une muqueuse blessée est plus propice à la transmission du virus qu'une muqueuses qui n'est pas blessée.

Je sais bien, juste que ça m'énerve que les gens croient que c'est de la faute des homo et que les hétéros ne sont pas a risque. Ou des trucs du genre...

Caramel a écrit:

Cela dit, ça ne signifie pas qu'un rapport hétéro soit sans risque, bien au contraire... Parce que la communauté homosexuelle a très tôt été sensibilisée au problème du SIDA, et a commencé plus tôt que les bons hétéros de base à prendre ses précautions...

Tout ça fait

Ziel a écrit:

[Edit] En plus, parait que ça vient d'un singe à l'origine...

tout a fait, la maladie aurait muté et transmis a l'homme ( comment ? ca... )

mais pour la propagation meme, des gens qui avaient le sida aurait fait des dons de sang ( je ne sais pas s'ils savaient qu'il etaient porteur ou pas ) mais la maladie aurait commencé comme ca en partie.

Maintenant legende ou pas je sais pas

EDIT : je met le lien wiki, http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d%27immunodeficience_acquise

Katia a écrit:

tout a fait, la maladie aurait muté et transmis a l'homme ( comment ? ca... )

J'ai toujours pensé qu'un petit pervers avait fait des cochonnerie avec un singe mais comme quand j'ai dit ça à ma maman (jtais toute petite à l'époque) elle a beaucoup ri, je ne suis pas sûre que mon explication soit la bonne.

Albatroce, va faire un test ceci dit, si son père avait la maladie il est probable qu'il le saurait et donc que sa famille le saurait aussi mais dans le doute, ça t'enlève un poid du coeur. Demande à qqn de le faire avec toi ?

Putain Albatroce tu me fais trop penser à moi.........

Bref, les autres ont déja tout dit.
Moi j'ai entendu dire que le sida a été crée par l'homme. Je me rapelle plus trop de ce que la fille qui m'a dit ca m'avait raconté, mais elle a entendu comme quoi ils avaient crée ca pour infecter les noirs, autrefois...
(un truc du style)

Bref après, la vérité on la saura jamais je pense

Autre théorie, ca aurait été inventé à titre d'arme bactériologique, à la base... Et là, tout de suite, vu l'étendue de la splendeur de la connerie humaine quand il s'agit de faire la guerre, ça me parait tout de suite pas mal plausible.

Cela dit, on s'en fout un peu, ça ne va pas des masses changer la vie de qui que ce soit.

Cela dit, un virus est un organisme vivant. Alors tant qu'à se demander d'où vient le SIDA, on peut aussi se demander comment a été "inventée" la grippe.. Et .. l'homme !