Pétition contre ACTA

Je relaie ici des liens informatifs, et l'adresse de la pétition...

Je ne vais pas me lancer dans de grandes explications, les vidéos youtube expliquent largement mieux que je le ferais.

https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_318277&feature=iv&src_vid=opse4Gx_CfE&v=Qo00pGk8FkQ

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e9Jvace7nPk




Que dire?



Site : http://www.stopp-acta.info/francais/

C'est pas de la propagande politique ça ?!

*lit andy*
*se pose la question*
*lit la charte*
Ah oui, c'est pas faux.
Mais on a déjà fait des trucs contre ou pour certaines politiques, mais c'était dans la partie débat.
Devrions nous déplacer?

Bon sang, pète un coup andy.
Les gens sont grands, ils lisent s'ils veulent, signent s'ils veulent, personne ne leur fous de couteau sous la gorge, il n'y a aucun impératif dans le post de Caramel et euh... propagande, really ?

Propagande politique ? Euh... non ?
Enfin, ça parle d'une loi qui pourrait éventuellement passer, au niveau International, mais je vois pas le rapport avec la politique.

Que je sache, il n'y a pas de promotion d'un parti ou d'idéaux.

Donc on se détend.

Votez Mélenchon.

Euh...

C'est pas du "engagez vous dans tel parti", encore moins du "tout ceux qui sont pas dans tel parti sont des cons"...

C'est de loin pas la première pétition qui passe par ici, notamment des pétitions contre des lois sur les HDT et autres, et personne n'a ralé, hein...

VIVE LA REVOLUTION CITOYENNE !

Non j'deconne soyons pas crédule !

concernant l'Acta, enfin surtout sa contestation : http://feudeprairie.wordpress.com/2012/01/28/acta-est-fabula-manifestation-contestation-spectaculaire-et-organisation-du-cyber-militantisme/

Cette loi pue du caca, c'est de la propagande de bon sens, FUCK LES RAGEUX !!

La propagande politique, ce n'est pas que de la propagande pour un parti...

la toupie a écrit:

Dans le sens commun, la propagande correspond à la désinformation mise au service d'une cause politique ou d'intérêts particuliers.

Son but est d'influencer l'opinion publique, de modifier sa perception d'évènements, de personnes, de produits, de convertir, de mobiliser ou de rallier des partisans

Puis franchement dans la vidéo le parallèle fait avec l'histoire de poulet, c'est vraiment n'importe quoi !!

Après, je n'ai pas dit que ACTA, c'est trop d'la balle et que j'y adhère.

Je dis juste qu'après avoir foutu le nez de quelqu'un dans son caca en citant la charte, faut accepter que quelqu'un fasse pareil quand soit même on dépasse les limites fixées !

Ah et non, je n'ai pas mes règles, et oui, mes intestins vont très bien.
Mais ça doit être mon syndrome du justicier... 'ai toujours rêvé d'avoir une cape et une épée...

Ya pas de limites dépassées. A part éventuellement celle de ta capacité à être procédurière et chiante à tes heures, Andy. Sérieusement.

Déconne pas, je te sais trop intelligente pour ne pas savoir faire la différence entre faire tourner une pétition et deux vidéos explicatives de ladite pétition... Et le fait de poser Jésus en sauveur universel des pauvres malades dans leur tête et le Diable en cause universelle des problèmes psy.

Donc si tu expliquais ce regain de crispation chez toi à l'égard des grands méchants modos, mmh ? Il doit bien avoir une cause, non ? 'fin c'est peut-être le fait d'avoir été éditée récemment, c'est vrai, des fois ca crispe...

Caramel a écrit:

Donc si tu expliquais ce regain de crispation chez toi à l'égard des grands méchants modos, mmh ? Il doit bien avoir une cause, non ? 'fin c'est peut-être le fait d'avoir été éditée récemment, c'est vrai, des fois ca crispe...

Bah Laurence... Franchement... Je t'ai connu plus de bagou, plus d'imagination et moins encline au coup sous la ceinture !! (Qui tombe à côté malheureusement pour toi !)
D'abord, merci de reconnaitre mes capacités intellectuelles... ça fait du bien de le lire de temps à autre...
Ensuite, je n'ai rien concernant les modos... Du moins, pas en ce moment... Je crois pas... Non, j'ai beau réfléchir, y'a rien !
Peut-être quelques réactions épidermiques concernant certains membres, mais rien que du temporaire j'imagine. (Bah oui, on a tous des humeurs sur ce forum... à ce qu'il parait pour être ici, faut pas aller bien).
Mais franchement tu devrais pas prendre pour ta corporation ce qui s'adresse à toi en tant que membre ! Tu fais l'amalgame là !!
Le fait de me faire éditer quand je dis à quelqu'un qu'il est pathétique/puéril/débile/inconsistant/con... J'arrive pas à retrouver le mot exacte... Bref, même si je le pense, je m'attends bien à me faire éditer !! Enfin, si c'est de ça que tu parlais ?!
Non parce que sinon, soit tu as un train de retard, soit c'est moi !
Mais bon, j'en ai quand même marre de devoir me défendre pour des conneries.
Puis si j'ai envie de croire que Gise'us est mon sauveur par sa bonne parole... et que Satan est le grand méchant diable... J'ai le droit, nop ?

Ceci était mon droit de réponse. Pour le reste, en fait, rien à'F.
Aujourd'hui, il neige et j'ai envie de faire de la luge. Ce qui est con dans mon plat pays... A part sur la digue...
Donc si je ne vais pas dans le sens général, mettez ça sur le compte de ma frustration, ma mauvaise humeur, mes hormones ou ma digestion !!

Le truc andy, c'est ta façon de le dire. Que tu ne sois pas d'accord avec le but de ce topic (qui ceci dit en passant est JUSTE un topic à titre informatif, les gens en font ce qu'ils veulent, ça s'appelle le libre-arbitre et c'est bien aussi) c'est ton droit, que tu souhaites faire part du fait que le procédé ne te plait pas, c'est aussi ton droit.

Mais bizarrement le message passe beaucoup mieux quand on argumente au lieu de poser une phrase d'un ton sec ou des "c'est n'importe quoi" avec X point d'exclamation à la suite. Et faut pas vraiment s'étonner que des gens aient envie de te poutrer à la suite de ça.

Sincèrement, c'est pas ton opinion qui dérange, mais la façon dont tu le dit, tu aurais dès le départ dit que le fond du topic ne te plait pas parce-que [insérer ici les raisons] sans adopter un ton qui donne l'impression que "moi je pense ça, ce que vous pensez c'est d'la merde", bizarrement on aurait laissé ton cycle menstruel là où il était.

Faut croire que je ne sais vraiment pas écrire ! Ou que je suis une grande incomprise de la vie. Oui, ça doit être ça ! Ou alors, y'a des gens qui sont encore de plus mauvaise foi que moi ?!

moi-même a écrit:

Après, je n'ai pas dit que ACTA, c'est trop d'la balle et que j'y adhère.

Le fond, je m'en fous ! Mais complètement, elle aurait pu mettre une pétition contre la publicité-5-fruits-et-légumes-manger-bouger-fini-l'engraissement-des-porcs, ça aurait été ma même chose.
Juste son timing qui est mauvais.

Il y a une foutue différence entre partager une pétition sur un sujet qui me tient à coeur... Et expliquer à une nana qui entend des voix que la SEULE solution est la prière, et la seule explication le diable.

Le tout étant dans la partie de phrase qui dit "LA SEULE".

C'est ce qui fait la différence entre proposer la foi comme pouvant être un moyen de remonter la pente (ce que d'autres ont dja fait sans se faire basher) et faire du prosélystime semi-sectaire alacon.

Je suis navrée pour toi si tu ne vois pas la nuance, parce que la nuance, il me semble qu'elle a été perçue par tout le monde à part toi.

Si j'avais formulé mon post en disant que tous ceux qui ne vont pas signer la pétition sont des crétins, ca aurait été comparable. A la relecture, je ne vois définitivement rien de tel, alors pète un coup, sérieusement, et arrête de chercher la petite bête, MERCI !

Je prends le risque de faire de la propagande politique. Fermez vos yeux si vous voulez pas être propagandisés !!

PROPAGAAAAANDE

Totalement assumé

Sérieusement, ce truc me fout la gerbe !

Et la perspective d'"Internet Post Acta" me fout de l'urticaire et me fait crever d'ennui.

Jveux dire... Rien que ce forum, post Acta, il serait à peu près à coup sur fermé, parce que oulalalala, plein de liens youtube, c'est le maaaaal, des gens qui parlent de télécharger, bouhouhou, repaire de mafieux, et en plus, ils ont des citations en signature, ils ont payé des droits d'auteur pour mettre ces citations, hein hein hein ?!

Je pense que c'est une connerie.
Acta est une connerie, et la pétition est une connerie.
Si ça passe, ils auront jamais les moyens de tout fermer. Donc ils iront se faire foutre. Comme pour Hadopi.

Euh... disons que c'est quand même à un peu plus grande échelle.

Qui dit "Etats Unis" dit "beaucoup de fric et d'influence", hein...

Pas vraiment, les Etats Unis sont aussi pas mal endettés.
Et c'est pas les EU qui vont réguler TOUT le net.
C'est pas compliqué, c'est juste impossible, on ne peut pas diriger entièrement le net, il y a des milliards de milliards d'infos qui circulent chaque seconde. Et ils voudraient vérifier tout ça une par une?
Soyons réalistes, à coup sûr ils ont créé ça parce qu'ils ont déjà des "cibles" qu'ils veulent faire tomber via cette loi, ils en ont rien à foutre de nous.

Si quiconque proposait ce qui était dans la vidéo, il ne serait pas réélu, à plus forte raison aux États-Unis : entre les deux chambres et le président à réélire, les primaires pour chaque parti, la même chose au palier étatique, etc., il y a essentiellement une élection à chaque année. Puis bon, les médicaments génériques sont produits par de gigantesque multinationale, Google n'est pas un poids plume et l'administration civile a d'autres chats à fouetter (comme une crise économique majeure).

On s'entend, les politiciens (où que ce soit) ont plutôt tendance à être relativement indifférents à ce genre de choses. Tant et aussi longtemps que les lobbys divers continueront à leur mettre de la pression, ils feront des choses drôles comme ça, jusqu'à ce qu'ils remarquent que la population n'est vraiment pas d'accord et que ça n'en vaut pas la peine. Et si, pour une raison ou pour une autre, le gouvernement décidait de prendre une décision qui avait des conséquences sur « la vie quotidienne » de quiconque, il y aurait prétexte à révolution -- enfin, plus maintenant, mais disons il y a un siècle, quand tout le monde n'était pas si apathique.

Le discours alarmiste de la vidéo est excessif, mais ce qui est sûr, c'est qu'il faut éviter autant que possible ce genre de loi. Ce n'est pas tant parce qu'ils fermeront des gros sites importants que parce qu'ils fermeront arbitrairement des petits sites peu importants, et parce que c'est une infrastructure qui coûtera très cher, donc ce sera autant de taxes gaspillées. La meilleure façon d'éviter que la pression des lobbys devienne plus forte que la pression populaire serait, pour tous, d'arrêter d'abuser d'Internet, d'arrêter soi-même de télécharger du contenu protégé. Il faut s'autoréguler, en somme. Évidemment, c'est difficile à mettre en pratique à grande échelle, mais c'est la seule façon de « gagner la guerre ».

Parce que même si les Sony et autres MPAA sont généralement rapaces et vils, les « pirates » ne sont pas immaculés de l'autre côté. Chaque téléchargement illégal est un prétexte de plus pour les lobbys, d'autant plus qu'il existe des façons légales d'obtenir le même contenu (en payant, évidemment).

Les états-unis ont réussi à faire fermer MegaUpload.

Géré par un gars qui se la pétait ultra, d'accord, avec des idées parfois de wtf, d'accord, et qui hostait du contenu à copyright.

Et qui hostait aussi du contenu non copyrighté.

Du jour au lendemain, des gens qui comptaient sur MegaUpload pour pouvoir poster à des entreprises des contenus, projets avec beaucoup, beaucoup de volume et de taille de fichier se sont vus refuser l'accès à leur propre contenu.

Oui, MegaUpload avait réussi là où DropBox avait moyennement échoué.

Si Acta était voté, du jour au lendemain, on pourrait avoir ça ou rapprochant sur des sites que l'on aime bien (Wikipedia, Youtube ou même celui-ci)



Les dérives sont déjà là avant que la loi soit passée.

Un homme ayant posté une vidéo sur la nature sans qu'il y ait aucun autre bruit que des chants d'oiseaux se voit poursuivre par une firme qui a pratiquement copyrighté les chants d'oiseaux et qui a cru avoir identifié, dans les chants d'oiseaux, quelque chose qu'elle avait déjà commercialisée!

ACTA, c'est le contrôle total d'internet exercé par peu de pays. C'est l'encouragement à la multiplicité du net et que des gouvernements fassent sécession et bâtissent leur propre architecture internet. Je vous laisse imaginer les conséquences sur des pays totalitaires.

ACTA, c'est aussi sous couvert de lutte à la contrefaçon, la guerre aux médicaments génériques. Par exemple, supposons, aux trithérapies dans les pays "en voie de développement" (de mon temps, on appelait ça "Tiers-Monde"). Les pharmas vont faire leur beurre aux dépens de pays beaucoup plus longtemps.

Oui, un contrôle total d'internet et la lutte contre la copie et la contrefaçon sont de toutes façons perdus.

Mais des abus indignes de pays démocratiques vont pouvoir être faits en toute légalité.
Mais un business model en perte de vitesse sur tout ce qui est divertissement va perdurer et soit on va payer les DVD 20€ ou plus, soit on pourra les avoir sans aucune possibilité de les stocker sur le disque dur ou de les graver, ou alors avec des DRM drastiques.

Alors, que ce soit le prétexte pour une prise de bec qui n'a strictement rien à voir avec le sujet, apolitique, hein, c'est secondaire. Quaternaire, même.