Réfléchi

Pas très ressemblant à Napoléon qui n'avait pas une barbe aussi fournie (mais une superbe moustache pointue).

Je pense plutôt à un Tsar, peut-être Nicolas II ?

En effet, c'est Nicolas II.

Rassure toi, Réfléchi est tsariste.

Je ne suis pas tsariste. Je suis pro-Russes blancs, nuance. À ne pas confondre avec la Biélorussie.

Mais j'aime le côté romantique de la cour des Romanov, les illustres descendants de Pierre le Grand! (En fait techniquement, le premier Romanov est Michel, mais Pierre est le meilleur, suivi de près par Nicolas 1er pour son côté violent. La première personne qui me parle de Catherine II sera excommuniée.)

Citation :

La première personne qui me parle de Catherine II sera excommuniée.

Non mais qui c'est qui menace ici ?!

C'est qui Catherine II?
*Vient foutre ça grosse merde *

J'adore Catherine II Elle a réussie a détrôner son époux...

ok je sors^^

CATHERINE II EST UNE USURPATRICE QUI N'EST MÊME PAS UNE ROMANOV!!!!

[Demande au pape d'excommunier Banane.]

Mal préparé à assumer ses fonctions, Nicolas II est considéré par les historiens comme un homme faible, sans volonté, subissant constamment l'influence de son épouse (à laquelle il voue un amour sans faille) ou de ses conseillers, ou encore de son entourage plus large (comme Raspoutine). Jugé entêté comme tous les faibles, incapable de refus, il était trop délicat et bien élevé pour se déterminer grossièrement et, plutôt que refuser, préférait se taire.

C'est ce qu'ils disent de Nicolas II sur Wikipédia

Réfléchi a écrit:

CATHERINE II EST UNE USURPATRICE QUI N'EST MÊME PAS UNE ROMANOV!!!!

[Demande au pape d'excommunier Banane.]

En même temps ils sont tous plus ou moins issus de mélanges avec l'aristocratie allemande tes Romanov. Ca ne veut rien dire "ils ne sont pas Romanov", la très haute aristocratie européenne était... paneuropéenne justement, en raison de tous ces mariages en guise d'accord de paix entre les nations. La famille royale anglaise n'est même pas anglaise non plus alors.

Et le pape... la Très Sainte Russie n'est elle pas orthodoxe? Je crois que Catherine II avait dû se convertir avant son mariage justement.

Stéphane Bern, sors du corps de ces posteurs acharnés !

Dizzy a écrit:

Stéphane Bern, sors du corps de ces posteurs acharnés !

Au vu de ses goûts "personnels" et de sa gueule, j'aimerai vraiment pas qu'il y rentre, dans mon corps. :lol!:

Chrysobulle a écrit:

Réfléchi a écrit:

CATHERINE II EST UNE USURPATRICE QUI N'EST MÊME PAS UNE ROMANOV!!!!

[Demande au pape d'excommunier Banane.]

En même temps ils sont tous plus ou moins issus de mélanges avec l'aristocratie allemande tes Romanov. Ca ne veut rien dire "ils ne sont pas Romanov", la très haute aristocratie européenne était... paneuropéenne justement, en raison de tous ces mariages en guise d'accord de paix entre les nations. La famille royale anglaise n'est même pas anglaise non plus alors.

Et le pape... la Très Sainte Russie n'est elle pas orthodoxe? Je crois que Catherine II avait dû se convertir avant son mariage justement.

Soit, les Romanov sont allé cherché du sang ailleurs (d'ailleurs, le tsarévitch Alexei tenait l'hémophilie qui causa partiellement la chute du régime de la reine Victoria), mais il y a toujours une ligne jusques à Michel Romanov. Ce que Catherine n'avait pas.

Oh, et je n'ai aucun lien direct ou indirect avec l'orthodoxie russe, alors que j'ai de lointains liens avec le catholicisme. J'ai plus de chance d'obtenir une punition du pape que de quelque patriarche orthodoxe que ce soit. En plus je connais mal l'organisation de la chose. Et oui, Catherine s'était convertie, elle est même devenue une fervente orthodoxe.