Par sélection, moi j'entends l'origine du Bac. Après, d'autres critères peuvent rentrer en compte comme l'argent, les notes, le secteur géographique...
Je suis absolument contre la sélection et l'ai toujours été, mais je me suis rendue compte que finalement, y'avait pas mal de personne pour. Donc je cherche à comprendre leurs raisons, leurs idées.
Personnellement, j'estime la sélection "naturelle" c'est à dire tout au long de la formation bien mieux qu'a l'entrée. Je pense vraiment qu'il faut donner une chance de départ à tout le monde. C'est pour ça que le système actuel de sélection me convient parfaitement.
Honnetement, je ne pourrais jamais aller à la fac l'année prochaine si il y'a avait une sélection, tout simplement parce que je prépare un Bac Pro. Ne nous voilons pas la face, si la sélection à l'entrée de l'université est instituée : les Bac pro ne seront jamais pris et les Bacheliers techno aussi, je crois !
Après, comme dit Clown : oui, y'a un gros soucis dans le bins parce que 50% d'échec et d'abandons en L1, c'est pas normal. Mais ce sont les conseillers d'orientation et les étudiants qui en sont responsables. Combien de fois j'ai lu/entendu : "je ne savais pas quoi faire alors j'ai été en fac". Si les futur étudiants se renseignaient un peu plus, si les conseillers d'orientation faisaient mieux leurs boulot, on n'en serais pas là.
Après, j'ai dans l'idée que les gens qui sont pour la sélection à l'entrée de la fac sont ceux qui savent qu'ils auraient été admis. Mais je peux me tromper, c'est pour ça que j'ai lancé le débat, je veux comprendre.